阿森纳球迷对富安健洋的一个常见印象是：他明明踢右后卫，防守时却常常站在中卫旁边。对方向右路推进，他不贴边线，反而往里收两三步，把身体横在边锋与后腰之间。这样做之后，肋部的直塞明显变少，但边路外侧偶尔会空出来。要看清他为什么这么站，得从阿森纳无球阶段的整体安排说起，也要看他自己的身体条件支持哪种防守方式。
一、内收是为了把对手赶向边线
阿森纳丢球后，通常要求边后卫向中路靠，与两名中卫形成临时三中卫，边锋回撤填边。富安健洋执行时站位比传统右后卫更深，接近禁区弧顶右侧。目的不是放弃边路，而是把持球人往边线挤，让他在靠近边线处接球，限制其内切或送斜塞的角度。对手一旦走外线，中场就有时间回追落位。
他的身体条件支持这种踢法。身高超过一米八五，争高空球和贴身对抗都不吃亏，在肋部面对对方前腰或内切型边锋时能用身体卡位。相比依赖回追速度的矮个边后卫，他更愿意提前占住内线，用站位而不是冲刺解决问题。面对边锋频繁内切射门的球队，这种取舍效果明显，对手很难在禁区弧顶获得干净起脚空间。
代价是对手边后卫套边时，右路外侧会短暂空出，需要边锋或后腰横向补位。补位慢半拍，对方就能在底线附近传中。他本质上是用肋部安全去交换边路外侧的风险，划算与否取决于队友补位速度和对手传中质量。碰上擅长传中的球队，这一侧会被反复冲击。
二、对抗中的进退节奏
富安健洋防守一对一并不急于出脚。对方拿球后，他先侧身降重心，保持一臂距离，等对手先做出触球方向的变化再决定上抢还是继续跟。这减少了被过掉的风险，代价是对方有更多时间观察传球路线。在阿森纳阵型紧凑时这是优点，因为对手即便持球也找不到向前传球的线路。
当对手背身接球，他会主动上前用胸部或肩膀施压，逼对方回传或横传。他的对抗成功率在英超边后卫中属于中上，这让他有信心在边线附近贴身缠斗。但对方一旦转身面向球门，他会立刻退回一步重新保持距离，避免被一步过掉后形成直面中卫的局面。这种进退切换是他防守中较成熟的一面。
问题出在对手连续横向转移时。对方边锋不急于突破，把球回做给中场，再由中场转移到另一侧，他收进中路的站位就需要重新调整。他往往要横移较大距离才能回到右边路，这段时间右路是空着的。因此他的内收幅度，实际上和全队横向移动的速度绑在一起。
三、与中卫的配合决定收益
他内收之后，右中卫需要相应向外移动，填补让出的边路空间。右中卫如果是萨利巴，这种轮转相对流畅，因为萨利巴的移动和回追足以覆盖边路。搭档换成移动较慢的中卫，他就不敢收得太深，否则边路一旦被打穿，中卫补过去也来不及。他的站位选择并不完全由个人偏好决定，而是和身边中卫的特点直接相关。
由守转攻时，内收的另一个好处是中场多了一个出球点。他收进中路后可以接中卫的横向传球，再向前交给后腰或边锋，帮助球队从后场推进。他的传球不算华丽，但短传成功率和决策速度比较稳定，很少在危险区域丢球，B体育APP这让阿森纳在后场出球时多了一条安全的横向线路。
但内收也意味着他离边路更远。球队由守转攻想走右路时，他需要先跑回边线才能提供宽度，如果边锋已经拉边，他就留在中路保护后腰身后的区域。这种按球权状态切换角色的能力，是他能拿到稳定出场时间的原因之一。判断一旦慢了，就会出现既没保护中路、也没支援边路的尴尬。
四、对手针对内收的两种打法
一些对手会故意把球传到富安健洋内收后让出的边路空当，由边后卫前插接球再直接传中。这种打法不追求突破他本人，而是利用他不在边线的时间差。传中落点好，阿森纳中卫就要在禁区里面对对方前锋争顶，他往往还在回追路上，无法参与第一点争抢。
另一种是让边锋在边线接球后不急于推进，等他靠近再突然内切，利用他重心偏向边线的一瞬间完成射门或直塞。他若提前向内移动，边路又空了，对手可以改走外线传中。这种两难是内收型边后卫普遍要面对的，区别只在于谁的两难处理得更快。
应对这两种针对，他通常会减少内收幅度，更靠近边线站位，把肋部交给后腰保护。这样又会削弱中路的防守密度，让对手更容易在禁区弧顶获得远射机会。所以他的位置从来不是固定的，比分领先时收得更深，落后时压得更靠前，这些变化直接反映在他每场比赛的触球位置上。
从阿森纳的防守结构看，富安健洋的内收是整体战术的一部分，而不是个人习惯。他的身体条件允许他在肋部完成对抗和拦截，球队中场的回追速度又能弥补边路外侧的空当。这两点同时成立，内收就是划算的；一旦中场体能下降或对手反复打身后，他的站位就会变成被针对的弱点。
他在这一位置的角色，很大程度上取决于阿森纳是否继续使用边后卫内收的体系。若改打四后卫平行站位，他的内收频率会下降，转而更多承担边路一对一和套边传中。以他的对抗能力与传球稳定性，两种角色都能胜任，但哪一种是更优解，要看教练组对右路攻守平衡的具体安排。
