韦霍斯特在本届世界杯的出场时间并不连贯，但只要荷兰获得前场定位球，他几乎必然出现在禁区中央。这不是因为他脚下技术能改变比赛，而是因为他的身高和对抗让荷兰在定位球中多了一个稳定的落点选择。荷兰最终在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波在那场比赛中曾取得领先进球，但球队未能守住优势。定位球本可以是荷兰撕开僵局或扩大优势的途径，而韦霍斯特作为禁区支点，争顶后的落点质量直接决定了荷兰二点进攻能不能继续压住对手。
一、支点站位与第一落点
韦霍斯特在定位球中的位置通常在点球点与小禁区线之间。他不像传统中锋那样站在最靠前的位置等球，而是略微回撤半步，让防守中卫既要盯他又不能完全贴住他。这个站位的好处是，一旦传球落点偏后，他还能用身体卡住身位完成头球摆渡，而不是被动地背对球门起跳。
荷兰的角球战术里，第一落点往往不是直接攻门。孟菲斯·德佩或加克波开出的球弧度偏平，目标就是让韦霍斯特在防守球员身前完成一次向门前的顶传。这类球对起跳时机的要求很高，因为落点如果太靠近门将，乌奈·西蒙这个级别的守门员会直接出击没收，支点就白摆了。
韦霍斯特争顶时更习惯用肩膀和上臂先建立接触，再发力顶向球门远角或点球点附近。这种动作容易被判进攻犯规，但也是他能稳定赢下第一点的原因。荷兰在预选赛和小组赛阶段多次使用这套配合，效果取决于裁判对禁区内身体接触的容忍程度。
二、二点球落点的争夺
第一落点顶出后，球的运行方向决定二点进攻能不能延续。如果韦霍斯特把球顶向小禁区侧面，荷兰的边后卫需要提前压到肋部接应，否则球权会在争抢中被解围。顶向正面的话，德容这样的中场球员就有机会直接迎球远射，但前提是他已经站在禁区弧顶附近。
摩洛哥在32强赛对荷兰的防守策略，是让中卫在韦霍斯特身前起跳，即使顶不到球也要干扰他的发力方向。这种干扰会让球落点变得更随机，荷兰的二点包抄如果站位太散，就很难形成连续进攻。反过来，如果韦霍斯特能顶出有控制的球，荷兰就能把定位球变成一次持续的阵地压迫。
二点进攻的效率还取决于荷兰投入的兵力。如果只安排两到三人抢二点，韦霍斯特顶出的球大概率会被对手解围到边线附近。但荷兰如果投入太多人压上，一旦二点球被对方拿到，反击的空间就会非常大。这是定位球战术里始终存在的取舍。
三、对抗强度与判罚尺度
韦霍斯特在禁区内的对抗方式介于合理冲撞和犯规之间。他喜欢在起跳前用手臂压住防守球员的肩膀，这在英超或荷甲可能不被吹罚，但在世界杯淘汰赛阶段，裁判对禁区内手部动作的判罚往往更紧。一旦被吹进攻犯规，荷兰的定位球就只剩一次无效的传中。
荷兰在小组赛阶段的对手给了他相对宽松的对抗空间，但到了淘汰赛，防守球员开始主动贴身并放大他的动作。摩洛哥的后卫在防守角球时几乎不给他起跳的余地，用身体顶住他的腰腹，让他在起跳时失去平衡。这种防守方式如果被裁判允许，韦霍斯特的支点作用就被大幅削弱。
换个角度，如果荷兰的角球能更靠近门将，迫使防守球员在盯人和保护门将之间犹豫，韦霍斯特反而能获得更干净的起跳空间。但乌奈·西蒙这类门将的出击范围很大，荷兰的传球精度必须更高，否则球还没到韦霍斯特头顶就被摘走了。
四、支点之后谁来完成终结
韦霍斯特顶到球不等于荷兰能进球。他的头球摆渡只是把球送到危险区域，真正完成射门的往往是后排插上的中场或另一名前锋。加克波在小组赛里的进球大多来自运动战，但在定位球中，荷兰一直缺少一个能稳定接应韦霍斯特摆渡的第二点射手。
德佩在定位球中通常站在禁区弧顶，B体育平台负责接应被顶出的球并完成远射。如果韦霍斯特的落点偏离他的站位，这次进攻就要重新组织，荷兰的节奏也会被拖慢。这就是支点球员的局限性，他能赢下第一点，但不能决定第二点的质量。
如果荷兰未来遇到一支防空能力更强的球队，韦霍斯特的争顶成功率会下降，二点进攻的延续性也会随之降低。英格兰和法国在三四名决赛中打出了6:4的高比分，说明本届赛事后段防守强度有所松动，但荷兰没有机会走到那个阶段。定位球支点的价值，最终还是要在球队能持续施压的比赛里才能兑现。
韦霍斯特的存在让荷兰在定位球中有了一个明确的战术起点。这个起点能不能转化为进球，取决于落点控制、二点包抄和裁判尺度三件事能不能同时对上。荷兰被摩洛哥淘汰的那场，三件事没有一件完全成立。
支点型中锋在现代足球里的生存空间，越来越依赖球队整体的传中质量和二点反应速度。韦霍斯特本届赛事的表现不算差，但荷兰没有围绕他建立起一套稳定的定位球得分方式，这让他的作用停留在消耗对手的阶段，而不是改变比分。
